什么才构成美国法律上的 “疏忽”？

如果他们可以建立所需的元素所有四个，其中一只可以因疏忽而提起诉讼。如果缺少任何一个元素，则有则从法律的角度来看，没有疏忽和诉讼不能持续。当然，经常有防御和其他技术性问题参与证明这种情况下，所以它总是最好联系一名合格、 许可的律师来帮助回答您的问题并指导您完成分析你方的索赔过程或疏忽防御。
 
律师是臭名昭著的使用"的法律术语，"或术语可能不是立即地显而易见的法律世界具有特殊的意义。如果你被别人害了，你可能听说有人按行事"疏忽大意"。但在法律的意义上，这意味着什么呢？
 
此项行为将"疏忽"界定为：
 
[T] 他未能行使这种程度的照顾，在这种情况下，法律要求保护其他的人或那些可能受损这种医疗服务想要其他人的兴趣。
 
让我们理解这一概念，方式的一部分，但仍有点令人困惑。你怎么知道你的情况是否有疏忽？构成疏忽的成分是什么？
 
在美国的大多数州遵循一种法律传统，被称为"普通法"。普通法涉及回进入了在英国的存在，即使是在美国的殖民地之前的传统。通过几个世纪的法律思想和先例，某些法律原则已经进化我们注定今天即使在许多情况下，这些法律从来没有书面的正式法规。由于英美法系的法律原则一个共同来源继承的他们往往是非常相似的州，但每个管辖权可能有微妙的变化。然而，构成疏忽的成分一般是：
 
1.责任
2.违反
3.因果关系
4.损害赔偿
 
责任
 
责任是一项法律义务，所欠的个人或公司要求他们执行任何时坚持一个标准的合理的护理行为，可以预见可能伤害别人。例如，我们一般欠另一个不把车开到另一个人的车，不燃放烟花爆竹在人群中，后面的义务，不宜设置火灾在哪里，他们可能会点燃邻居家的屋顶。在世界里，有许多职责，他们可以出现由于普通法的原则，或书面的章程或代码。
 
违反
 
违约是只违反了一项义务。从字面上是当一个不做他们应该做的是照顾的责任这样做。所以，当有人进了另一辆车，没有燃放烟花爆竹在人群中，不运行或不意外捕获他们的邻居的房子着火，据说他们违反了他们的注意的义务。
 
因果关系
 
这还不够一个做可能损害别人的东西，它有实际造成损害。因果关系是违约行为与伤害之间的联系。例如，如果有人放了烟花在人群中并没有人受伤，那里是没有因果关系因为没有行为与伤害之间的联系。同样，如果在那人群中有人在一场车祸在回家的路上，他们将很难去解释如何在那次车祸造成的烟花在人群中，所以可能不会有任何因果关系。但是，如果燃放的烟花，有人自焚，其他人在逃离了烟花，人群中被踩踏或遭受听力损失从如此的贴近，爆炸然后那些人可能能够建立因果关系的内容。
 
损害赔偿
 
只是作为一个需要因果关系，他们还需要确定实际的损害是由于违反义务。只是被打乱有人做可能造成伤害的东西通常是不足够。一般来说，一个人必须遭受某种实际损伤。再次，返回到烟花在人群中，如果有人是由烟花爆竹吓了一跳，生气的人做了一件这么蛮干，否则会受任何伤害，那个人有没有损害。另一方面，如果有人被烟花烧伤了，那个人可能会在医疗帐单、 痛苦和苦难，并将不同形式的损害赔偿。