在佛罗里达州，意外伤害诉讼要求原告证明被告直接造成或大大促成了事故的伤害。
如果你因为意外事故而意外伤害，并且仍在考虑是否针对那些有事故责任的人提起意外伤害诉讼，那么你可能需要了解成功获取索赔的潜规则。所以在美国撞车了怎么办呢？你需要马上咨询律师。尽管在与有经验的律师协商并进一步参与您的特定案件之前，没有什么可供咨询的，但是意外伤害法的基本要素是- 如果您不能证明 - 将明确地推测出您的诉讼失败。
在佛罗里达州，意外伤害（疏忽）案件需要满足一系列关键要素。所以在美国撞车了怎么办呢？你需要马上咨询律师。具体来说，原告受害人必须证明：a）被告有对原告照顾的义务; b）被告违反了照顾的义务; c）被告人违反义务对原告造成了后续伤害。

现在，让我们致力于因果关系要素 - 实质上，被告的疏忽行为实际上对原告造成了伤害。

第一，车祸律师解析什么是法律上规定的因果关系

原告提起意外伤害诉讼后，被告人将提出各种论据，否认赔偿责任，其中一个主张是他们不是造成原告人意外伤害的实际原因。所以在美国撞车了怎么办呢？你需要马上咨询律师。换句话说，被告人可能会辩称，他们的行为 - 即使是疏忽 - 也不会导致或促进原告的伤害。被告人可能试图进一步将责任完全转移给其他涉案方。

第二，车祸律师解析什么时候被告的行为会被法律判为原告人意外伤害的原因？

佛罗里达州最高法院在其民事陪审团条令401.12（a）中解释了法律因果关系的条件。根据指示，如果“直接和自然或连续地影响”造成或有助于造成伤害，被告的疏忽行为将被法律视为原告意外伤害的原因

简单来说：如果没有被告的疏忽行为的影响，原告也不会遭受同样程度的伤害。

第三，车祸律师解析什么时候法律允许多种原因共存，双方都有责任怎么办？

因果关系不一定直接。在许多意外伤害的案件中，有多个被告，每个被告人都极大促进了原告受到的伤害。为了处理这些复杂的情况，佛罗里达采用过失占比的手段。根据过失占比，事故全责按百分比分配给每个被告。所以在美国撞车了怎么办呢？你需要马上咨询律师。

假设在高速公路上发生车祸。两名被告驾驶超速并相撞。他们各自对车辆失去控制，然后撞上第三辆车 - 原告的车辆，造成原告人的伤害。所以在美国撞车了怎么办呢？你需要马上咨询律师。在这种情况下，法院可以确定两个被告都是过错的，然后相应地分配总责任的百分比。

例如，一名被告可被视为60％的过错，而另一名被告可被视为40％的过错。如果原告的损失索赔是10万元，他/她可分别从每名被告人追讨60,000元和40,000元。

第四，高术仁律师解析什么时候间接原因—打破起因关系链

对于被告人对原告人的伤害负法律责任，必须是被告人的疏忽行为直接而自然和连续的导致或促成伤害。这种自然顺序可以称之为起因关系链。如果起因关系链被一些意想不到的干预事件打破了，那么被告可能不能再被说成是“造成”了原告的伤害。

第五，车祸律师解析什么情况下责任会变负责？让我们举一个简单的例子来说明干扰起因的概念

假设你在狭窄的人行道上漫步。突然，一个超速的自行车从你面前疾驰而过。为了避免被撞到，你从人行道上移开，使自己靠在墙上。你几乎没有意识到，在墙上是一个疏忽地安装的电气盒子，暴露了电线。你受到惊吓和遭受到严重的电击伤害。所以在美国撞车了怎么办呢？你需要马上咨询律师。

尽管被告 - 自行车骑士超速行驶导致你从人行道上下来，然后触摸电器箱，但是自行车骑行者不太可能承担责任，因为很容易反驳，起因关系被打破了。你接触一个结构不良的电气盒（暴露的电线）的结果不是一个自然的顺序事件 - 换句话说，它不是一个可预测的事件序列。骑自行车的人不能合理地预测你会移步并接触暴露的电线。由于因果关系链的破坏，不能说是自行车“造成”了你的伤害，尽管有促成事故的责任。