要起诉或不起诉确实是一个很好的问题。这起诉讼可以进行时的不良反应 ；或者，ADR 的成功与否可以确定诉讼是否甚至是必要。

Q — — 当一名辩护律师不去审判？A — — 当我们的客户案例落定在开庭审理前。

Q — — 如何并安顿的案例？A — — 某些情况下也不要在审判前，和案件需要被听到，并决定由法官和陪审团。很多情况下解决在审判，经常在审判本身的时候。但有时当你受伤的律师将实现案例解决通过参加所谓的 ADR 或替代性纠纷解决。

在纽约和其他州，为药品不良反应研究并创建一个完整的行业。有的论坛和工作人员提供中介和仲裁，药品不良反应的两种主要类型的公司。当事人交纳 ADR 公司为他们的服务，和 ADR 公司支付的调解员和仲裁员。持续法律教育计划甚至会为律师，提供，以便他们可以提供最佳的代表性，为他们的客户，当调解或仲裁发生。

简单地说，替代性争端解决指自愿方法由对立党派来解决其法律争端法庭外。药品不良反应可以在调解或仲裁的形式。中立的调解员或仲裁员往往是一位退休的法官。如果中性是一位现任法官曾为沉降情况下坚实的信誉，很可能他或她将是一个受欢迎的需求在中立。

调解通常不具约束力，其中调解人充当一种中立"理智的声音"，努力说服对立的各方来解决。调解员工作的各方弥合他们转让的故障和货币赔偿数额之间的差距。客户端可能参加调解。如果双方不能达成的和解金额，调解进程停止和各方返回到法院诉讼程序来解决的案件。根据调解规则，什么也不说，调解时可以用在审判。

仲裁通常具有约束力，但其自己的规则，以及法院规则集。仲裁员裁决后各方提出他们的案件。对证据规则和仲裁本身的格式是通常不那么正式比法庭审判 ；而且，那里是没有陪审团。客户端和其他证人可以作证。提交的证据和争论后，仲裁员问题作出决定。多数决定都提出上诉的这意味着仲裁人的裁决是最终。双方事先同意受这一决定。有变化，包括无保险驾车人士和保险额不足的司机索赔的特别规则但仲裁 ADR 方法通常结束案件的所有目的。

虽然解决或获最终裁定可能看起来像一件好事 （和通常也会如此），并非一项 ADR 程序保证的结果了。利与弊需要同意参加之前权衡。举个例子，ADR 程序将泄露双方的长处和短处。每一侧将会学到了要使用在审判时如果 ADR 程序未了结的潜在的重要信息。

当选择一个人身伤害律师，你应该问是否他或她经验去替代纠纷解决，以确保你的律师已经可用于恢复最高的货币奖给你的工具。